文官武将各司其职

打印 (被阅读 次)

回上海前驻足有人间天堂之称的杭州。上次来杭州是大女儿三岁时,那时天热,大女儿一步也不肯走,还只能由妈妈来背,有照片为证。哪次参观了丝绸厂及茶园,还买了件被套及些龙井茶。

刚进旅馆就在大厅里见到巜最忆杭州》的广告,大厅经理打电话定了票,放下行李就乘车向西湖赶。張艺谋为G20设计的巜印象西湖》美伦美焕,很是惊叹他的异想天开。

临安,也就是杭州,是南宋时的国都。南宋创造了当时的经济奇迹,这与她在军事上的无能形成了鲜明的对比。在宋朝的国策里軍事是没有地位的,她重文轻武,而且每任皇帝都是琴棋书画、诗词歌赋的高手。宋词与汉赋、唐诗、元曲并为中国文化瑰宝,宋词犹以其华丽而著称。赵宋以军事窃国,建国后对军事将领的防范是其国策的重中之重。军事長官不与士兵一起住守及训练,遇到战事则临时安派一指挥官去某个本来就成制的或临时组成的部队指挥作战,这样可以避免指挥官与部队的关系太深而形成军阀。派出去的指挥官也多是夸夸其谈的文官。就是这样皇帝还是不放心,还要派出只有忠心而无才能的皇帝家臣宦官去做督军。这样的部队的战斗力是可想而知的。

评价历史人物有时候是极其困难的一件事,因出发点与结果很多时候是有冲突的。原则上,出发点为国家与百姓的就是决策层中的伟人、军事领域中的英雄。严格地讲,百姓的安居乐业应该排在国家与民族利益的前面。我们所读的历史不一定是真正的历史,因为写下历史的人有客观上的能力与角度的局限性,也有主观上的个人喜好及当权者压力的片面性。

在民国以前的国家体制里,有制定国策、管理国家的文官系统及对内填压反叛对外保卫边疆的武官系统,虽然很多时候这种权限的分野是混乱的,文武不分。原则上,武官的职责是打仗,好的武官是敢打仗、能打胜仗,而且能给决策层提供有关战争的信息与提案,岳飞无疑是其中的佼佼者。但严格上讲岳飞不能算是个好武官,因为他越权了,他想改变当时决策层所制定的国策,那就是与北方金朝和平共处。除非你争论岳飞也是个文官,就算他是个文官,那么他也应该遵守决策层的决定。

当时决策层的最高领导人是在一千多年里由皇帝秘书演化而来的丞相,两宋时有左右两丞相,可互相制约以防专权。秦桧作为两丞相之一来决定与金国议和是明智的,这也是皇帝的意向。南宋的部队是不一击的,就是有岳飞的岳家军那也只是个局部现象,不是全局。明知不能战而战是草菅士兵的生命,也让百姓在战后承担家破人亡的恶果。

秦桧通敌不知是否属实,历史学家说有;杀岳飞是皇帝的决定,因当时战和争论激烈、岳飞的言行已经影响到有效地执行国策的程度了。实际上不用杀,或关或贬都可以。这是当时制度上的不足及秦桧或皇帝的人品缺陷所造成的。

无论如何,岳飞都是名符其实的、舍身取义的民族英雄。毛、邓及习均是时代的伟人,现今军事领域中有无英雄我们将试目以待。弱宋实际上并不弱,而是经济强军事弱的跛脚鸭,当今政府很明智地在避免这一点。军事的最高境界不是战争本身,而是有效地阻战。

企鹅肥肥 发表评论于
不要把野史和某些哗众取宠的所谓的历史学家的个人观点当成真实的历史。秦桧当丞相是金国和南宋议和的条件之一,秦桧和金国的特殊管道,而且独霸议和管道就已经说明问题了。
登录后才可评论.