中-印之间的两败俱伤论

打印 (被阅读 次)

老姚感悟:

大陆的疆土-洞郎地区,虽然是不毛之地,但是在战略上就像骡马的生殖器一样,从不丹的西边,直接插进了印度的心脏地方,离西里古里走廊只有130公里,这是一个什么样的军事战略概念?

任何一种坦克-战车,从3500米高的洞郎高原,放松手闸,不用耗油,还要时时踩着闸,一个小时就可以到达海拔100米的西里古里走廊!而这个走廊只有22公里长,22.5公里宽,卡住那里,就可以把印度的疆土给东西隔断!这个西里古里走廊就是印度领土的战略命门!

目前,中-印有领土争议的大概有9万平方公里,其中藏南地区最大,有6.5万平方公里,就是在这个命门的东面,目前被印度实际占领!如果中国卡住了西里古里走廊,不仅东印度可能像孟加拉一样独立,藏南也会作为交易归还中国。

为了应对印度在藏南地区修路,大陆在今年六月也没有打招呼,便开始在自家的领土洞郎地区修路。印度方面认为中国军方在未来的任何时候,可以轻易地利用这条公路,集结坦克和部队,印度能不着急吗!

所以印度出手了,但这次对大陆洞郎地区的侵犯,特点是徒手进犯,不是侵占,建立生活碉堡,犯与占是两回事,目的是想长期阻止大陆方面的修路。大家注意过吗,中-印边界在一线接触的两国边防军,历来都是徒手接触......

只要洞郎地区不修公路,印度的命门就会安全!大陆会退让吗?印度会拆毁藏南的公路吗?

如果中国和印度换位思考,诸葛亮与司马懿还都活着,会有什么比【徒手进犯】更好的谋略?

再看看年年都在闹的印-巴边界冲突,因为双方都有核武,只能真刀真枪的常规【小打】,几十年了,谁也没有突破现有的实际边界,难道此次中-印的洞郎冲突,就能有列外?

老姚以为,55年前中印边界冲突的结果不可能重演,因为印度那时候没有核武。

长期小闹,两败俱伤,便是有核国家边界冲突的现实写照!印-巴深陷其中,中-印也跳不出来!

除非,印度在洞郎地区投放一颗微型原子弹,中国回敬一颗在西里古里走廊!

为什么是两败俱伤,今天老姚再从中-印两国的经贸方面简单分析一下,这往往是被双方爱国主义的民众和舆论所忽略的。

印度的人口与中国差不多,但是印度领土是中国的1/3,经济是1/5,外贸是1/6。去年,印-中双边贸易额有700亿美元,双方各自的出口总额中,有3%左右,是出口到对方的。但是,印度方面却有517亿美元的贸易逆差,占印度贸易总逆差的54%!因为印度只有区区可怜的90亿美元出口到中国,却从中国进口了600多亿美元。

印-中之间与美-中之间的贸易逆差中国所占百分比都差不多,均超过了50%以上,中国是印度和美国第一大贸易逆差的问题国!

我们知道,莫迪是打着“反腐”和“发展经济”两大政策在2014年上台。去年底,站稳脚跟的莫迪,用废除大额钞票的奇异手法,进行了全国性的反腐运动,那么,在七个月后,莫迪用领土的冲突,来解决贸易逆差,不又是一个大胆、奇异的手段吗?一举两得还是无可奈何?

抵制中国货,迅速减少贸易逆差的直接后果,就会引起印度国内大幅度的通货膨胀!但是,市场经济的印度,会在乎老百姓的生活吗?

印-巴本是同族一家人,长年的边界冲突,目前双边贸易只有30亿美元!难道,印度和中国的贸易关系要步他们的后尘吗?

在军事上是两败俱伤,在经贸上也是两败俱伤!

不修路,退一步,海阔天空;

强军不战,大智也!

老姚退出,两边的诸葛亮-司马懿们,该你们加班加点了!

 
古典 发表评论于
中-印边界2K公里每段都有争议。
在62年的交战中,最具有军事战略、没有人烟的西段和中部洞郎被共军所控;
最富有的东边达旺和藏南,因为易守难攻,共军占了又撤了。
在93-96-03-05年,中-印签过四次边界条约,谋士们应该先习再谋。
今天老姚在这里说白了:
这次陆军在洞郎建路,打乱了习核心一带一路的战略布局和整个大陆【御敌】的总战略布局,是一招建国以来最臭的挑寻-生事的棋子!也是共军内部,陆军要与海军-空军抢权、争权的斗争。
现在,整个国家在为陆军修路的行为擦屁股!
localappleseed 发表评论于
"遍野无尘
1. 如果发生战争,那一半民用的路是否不会被军用。
2. 中国是否可以修条窄一些的路(一半窄)"

回1: 中印签约时,藏南的路即使90%用于军事,中国也同意保持现状。
回2: 中国不会采用这种无赖的方法

反对您这种无赖的方法,不代表没有其他合理的方法。
昶庐闲人 发表评论于
老姚的逻辑自相矛盾。印度修路不就是为了军事吗?中国在自己境内修路,不管是为了什么,印度有权来管?印度既然不愿好好坐下来谈边界问题,那也就只有必要时给它一点打击。
遍野无尘 发表评论于
古典 发表评论于 2017-07-23 14:34:50
"...印度修公路一半是军用..." “中国公路完全是为军用准备的。”
1. 如果发生战争,那一半民用的路是否不会被军用。
2. 中国是否可以修条窄一些的路(一半窄)
北山南鹰 发表评论于
很好!那为啥中国不能在洞浪修公路呢?那你为啥说“不修路,退一步,海阔天空”?

古典 发表评论于 2017-07-23 14:34:50
"...印度修公路一半是军用..."
wangtora 发表评论于
楼主高手,莫迪这招领土解决逆差的做法,莫非是学楼主进谏中央的萨德解决逆差的办法。日本说是要部署6套萨德,其中1套覆盖台湾和钓鱼岛,中国也没翻脸。韩国1套萨德就翻脸了。
古典 发表评论于
对大陆,藏南是易攻难守,除非有大批的军备已经翻过喜马拉雅山备用。印度几乎没有发展东北邦,就是觉得大陆在收复藏南的同时,会让东北邦独立,因为那里的人种与华夏相似。
印度修公路一半是军用,为了在未来冲突时,等共军的粮草用完后,后发制人夺回藏南。
谋士必须要知己知彼,光靠热血怎么能布出一盘好棋。
localappleseed 发表评论于
"北山南鹰", 从您写的几点看,爱国急迫,逻辑不强,不如印度。譬如,您认为这是我的“强大(神仙般的)的逻辑”,其实我写的是“印方认为”,这是偷换概念。
北山南鹰 发表评论于
藏南住的不主要是西藏人吗?作为一个中国人,基本的立场都没有,比印度人还偏向印度啊。“印度修的公路-民生使用占多半“,那还有一半呢?

古典 发表评论于 2017-07-23 12:55:57
藏南有百万人口,印度修的公路-民生使用占多半;洞郎地区只是夏天的牧场,其他三季没有人烟,公路完全是为军用准备的。
古典 发表评论于
藏南有百万人口,印度修的公路-民生使用占多半;洞郎地区只是夏天的牧场,其他三季没有人烟,公路完全是为军用准备的。
北山南鹰 发表评论于

按照您的强大(神仙般的)的逻辑,在印度更早时候在藏南和其他靠近中国的地方建造公路的时候, 那么中国早应该出兵到印度阻止他们建造公路了?

Localappleseed 发表评论于 2017-07-23 10:51:22
中印有合约,不改变边界现状,包括任何会改变军事力量的建设。中国在己方建路,中国认为不受条约影响,建路不等同军事建设。印方认为这里建路除了对军事有好处,没有其他用处,所以是中国改变边界现状在先。
localappleseed 发表评论于
中印有合约,不改变边界现状,包括任何会改变军事力量的建设。中国在己方建路,中国认为不受条约影响,建路不等同军事建设。印方认为这里建路除了对军事有好处,没有其他用处,所以是中国改变边界现状在先。
北山南鹰 发表评论于
"印度在藏南地区修路“,有向中国打招呼吗?
北山南鹰 发表评论于
中国在自己的土地上修路有什么不妥吗?
笑薇. 发表评论于
trump 去了一趟中东,马上中东四国合伙制裁Qatar,trump 忘了Qatar 是美军中转站。 trump 见了穆迪,中印边境马上发生冲突,还有战争的可能。 两个事件都与trump 女婿要Qatar 给他的赔钱的大厦出钱,Qatar 说不能出全部,女婿要 match 一部分。随之,女婿找了中国的安邦,安邦同意出资,随后又以conflict of interest 为由撤出。 女婿的筹资失败。 Qatar, 中国 都被老丈人报复了。
workforwal 发表评论于
大清时中国经济够昌盛,结局是什么?不要只顾赚钱。
登录后才可评论.