前段日子听到一件事情，一个孩子考了很好的大学，父母没钱付学费，一位很讲义气的朋友帮孩子各种搜罗，把各种奖项划拉在一起，够孩子上大学了。

我深以为那位讲义气的朋友是牛人。

父母给孩子付学费是很不容易的。一般家庭现在都至少有两个孩子，有的家庭老大刚上大学，老二紧接着就去了，如果没有奖学金/助学金，一个孩子一年5-7万，实在是很重的负担。而且是现金啊，实打实的真金白银。

我所了解的很多本地美国人家庭不给孩子付学费，真的是因为手里没有钱。他们很多都是月光族，很多人都极不擅长理财，等到孩子上了大学一下子拿很多学费真的就是没有，除非贷款。我查过我们高中学生上大学的比例，基本全都选州大，UT，A&M, Baylor, 当然还一些学校象TCU给的资助也是不错的，比较贵的私立Rice和SMU有的孩子考上也没有去。

当然有些家长自己有钱也不想给孩子付学费，如果亲子关系好，孩子理解父母这么做的原因和背后的动机，这也不是坏事。

我觉得，付钱不付钱不是重点，保持亲密的亲子关系，让孩子身心保持健康快乐才是。

先说说付学费的例子吧。我同事的孩子考上普林斯顿的CS专业，按父母收入我猜测能拿到的资助不会多，甚至可能不会有。但孩子暑假拿到inter，按比例算年薪都有10万了，他自己还写软件卖，我估计很快孩子就能自给自足。所以，孩子上大学的那一瞬间父母预算的几十万，事实上随着孩子在学校的发展可能根本不存在，一定要从发展的眼光看问题。孩子上大学的每一年情况都不一样，不能只看数字，不看前景。

再说个不付学费的例子。一对父母很辛苦，家庭条件不是很好，几个孩子要养，父母直接跟孩子说爸妈负担不起，你们自己努力。老大先去了社区大学，后来自己转学到前20名的好学校，之后勤勉很快找到工作，觉得工作没有前途又去读了硕士。其实如果当时父母懂得申请助学金，估计孩子会拿到。好像表面上看父母走了这些“弯路”，对孩子来说，磨砺一下都不是坏事。

这其实就是我强调的素质教育 - 孩子有正确的金钱观，价值观，有为理想切实努力的行动力。

我自己觉得，孩子小时候父母可以多做理财计划，就算将来不给孩子用，自己养老还可以用呢。不必非得说一定不付学费或者一定付学费孰高孰低。

至于我自己，我是付的，原因是学音乐需要太多时间练习，需要厚积薄发，尤其本科，基础教育一定要扎实。学校现在付的奖学金以及小小资助基本够付一半，剩下我们负担，同时给儿子留每年3千块贷款额，给点压力让他可以好好规划未来职业。

钱这东西生不带来死不带去，花到刀刃上就是好的。