2016大选和美国基督教派别意向(下)

发发牢骚,解解闷,消消愁
打印 (被阅读 次)
昨天2016大选和美国基督教派别意向(上)讲了宗教概况,说今天来续篇,这次说政治。
 
上次特别提到福音教,虽然说福音教在美国和美国政治、政坛举足轻重,但在美国这个大社会里是个模糊的概念。
 
美国公共电台(Natonal Public Radio,NPR)Are You An Evangelical? Are You Sure?
《华盛顿邮报》Polls show evangelicals support Trump. But the term ‘evangelical’ has become meaningless
And a recent Pew Research  poll showed that 78 percent of white “evangelicals” — and an overwhelming majority of evangelicals are white
 
然而,
They figure, “I’m conservative [another ill-defined term] and a Protestant, therefore I am an evangelical.”
 
随着时代,即使美国这样宗教意识强的国家,宗教也是慢慢在民众生活中消逝:
 
《大西洋月刊》How America’s Demographic Revolution Reached The Church
(皮尤:U.S. Public Becoming Less Religious
 
越来越多人淡离宗教,无教派也是个不小的群体。
 
 
党派
 
U.S. religious groups and their political leanings
 
The political preferences of U.S. religious groups
你要是大吃一惊,那你是来对地方了,数据、事实、道理、思考。在美国,将所有宗教算在一起,偏向民主党的毕偏向共和党的人多;天主教也是偏向民主党。不过,老牌的白人福音教还是强烈偏向共和党,上次说过,福音教很关键。
 
拉美裔的党派倾向
latino-exec-21
 
 
摩门教和和犹他州
 
摩门教真是难得长见识的现象,因为是近代,大家对其产生发展的历史了解的很多,也很细;因为是宗教,大家为其神奇更感到惊叹。
 
不论你信不信,摩门教徒极其虔诚,他们有一项替人超生的责任,就是把已经死了的人“送入”天堂,每个教徒都得积德,为自己上天行善,印象是不少(在中国的)中国(死)人也被引渡了。
 
《彭博》大巴选美(Bus to November)
 
《彭博》按皮尤数据图
 
摩门教本来共和党铁杆,尽管人数少,但犹他州就看他们的,淳朴(Donald Trump)的德行可真让他们伤了心:
 
《大西洋月刊》Utah Is 2016's Strangest Swing State
 
大概摩门教徒不想福音教白人那么“开明”(见下)。
 
 
福音教
 
Pew: Evangelicals Rally to Trump, Religious ‘Nones’ Back Clinton
《美政机要》(Politico)Poll: Evangelicals flocking to Trump
《美政机要》(Politico)Why America’s Christian leaders tolerate Trump
 
《美政机要》的采访在共和党党代会后就采了,当时淳朴极端行径尚未收敛,全国上上下下反感的人数极多,福音教的老大们已经下了决心要铁挺淳朴,表达的很明确,淳朴再混蛋,只要在大法官一类的大事上站在我们这一边,其它一切不咎,失节事小,倒克为大,克林顿(Hillary Clinton)上台天理难容。
 
为此,左媒大肆攻击:
 
《留声机》Three-fourths of evangelicals support Donald Trump. Blame the "prosperity gospel."
 
把福音派一概分成“拜金族”,既有简单化的嫌疑,也有蔑视的的倾向,不过如上《华邮》指出现在的民调往往无法明确断定一个选民是否真的是个“福音教徒”,又是选民本身都不清楚。
民调:
福音教白人八成支持淳朴
不过你得仔细算算,所有福音教白人只占福音教的四分之三,所以淳朴在福音教里的得票不会是八成。
 
《留声机》说“Since the American founding, religion has been entwined with the 'spirit of capitalism'”,也有道理,新教的“新教伦理”(Protestant work ethic)是白人至上的依据之一(其实中华民族历来就是如此),一直是上层给自己辩护的借口,而大家确实也接受了,美国反福利政策的思潮也以此为基本原则。
 
 
天主教
Pew: Hispanic Catholics largely favor Clinton; white Catholics split but lean Trump
美国公共电台(Natonal Public Radio,NPR)Church-Going Catholics Reject Trump, Expected To Support Clinton
 
天主教白人民意稍为混乱,有说微微偏向淳朴,有说大幅偏向克林顿。福音教跟目前淳阵的民族想法相当,觉得淳朴人格上个教义差距极大,但为了“最后的目标”,走到一起来了,就是说忍了。这感觉跟中国人说的什么“奸”的感觉是一样的。而受美国公共电台采访的乔治城大学(Georgetown University)卡尔(John Carr)则说实际上天主教徒无法接受淳朴人格上的缺陷和待人处世的品格,不会投他的票。
 
淳朴的这个难题,《华盛顿邮报》报道的较具体。
Donald Trump has a massive Catholic problem
 
 
拉美裔争夺战
 
The Trump Effect in the Swing States: New State Polling from American’s Voice and Latino Decisions
state-av-fig1
 
state-av-fig3
 
为何将拉美裔(Latino)称之为西裔(Hispanic)不合适?
很简单,巴西等国(尽管在美国移民不多)说葡萄牙语。
 
佛罗里达州和拉美裔
 

原来克林顿在佛州领先,但近日只能拉平:

《纽约时报》White Voters Keep Trump’s Hopes Alive in Must-Win Florida
这么多黑人不支持克林顿,她难了,不过《有线电视新闻CNN》报道说佛罗里达州是拉美裔和退休白人间的争夺战:
 
2016 race tightens in Florida
 
 
无教派
《华盛顿邮报》The non-religious are now the country’s largest religious voting bloc
 
 
这也许意外,但也是为何宗教倾向宗教组织不会决定美国大选的原因。不过,无教派有它的问题:
Despite Their Numbers, the Non-Religious Aren’t Voting
《华盛顿邮报》Why atheists and agnostics don’t believe in voting
 
 
投票群体
 
大选结局一个关键因素是投票率,你那阵人再多,大家呆在家里喝酒打游戏,等于你那阵没人,你那方还是会输掉。
 
Pew: How the Faithful Voted: 2012 Preliminary Analysis
 
exit-polls-2
 
exit-polls-3
 
我的粗略估计:
        团体分量
  团体分量 克林顿 淳朴 克林顿 淳朴
福音教 20 25% 75% 5.0 15.0
天主教 20 55% 45% 11.0 9.0
其它白人新教 14 55% 45% 7.7 6.3
非白人新教 15 70% 30% 10.5 4.5
其它宗教 11 70% 30% 7.7 3.3
无教派 21 52% 48% 10.9 10.1
101     52.82 48.18
 
克林顿领先。不过这个估计有两大弱点。一是目前毫无证据克阵投票率会比淳阵高;二是今年来了个捣乱的,自由党庄生(Gary Johnson)。克淳二人都不得人心,然而庄生挤走的选民觉得大多是对克林顿失望的,故结果及其可能反过来。
 
 
ahhhh 发表评论于
数据这么多,其实人心向背,参加一次候选人的拉力就知道了。
mapletea 发表评论于
写分享!
登录后才可评论.