富养女孩,也要富养男孩的现实意义

打印 (被阅读 次)



中国传统里有个经典说法,就是要“富养女孩”。但是现实情况看来,男孩也必须得富养。

传统观念中的“富养”,如果单单指的是物质上的富养,就有失偏颇。富养必须是各个方面,否则,成年之后所表现出来的欠缺是无法逆转的,最可悲的是自己意识不到,别人指出后还会让其非常激惹逆反。其实,别人指出我们的欠缺本是一种偏得,因为你有机会从别人的视角看出自己的问题并予以改正,人就会离完美进一步,虽然没有完美的人,但我们总是要以完美为行为的方向,就像人往高处走一样。

首先富养指的是物质。成年人对物质的需要可以缩减,因为我们有成熟的心智来处理物质欠缺带给我们的心理变化,但是孩子没有人生经历和能力来处理这些,他们对所有第一次遇到的问题,都像小鸭第一次见到谁,就把谁认作妈妈一样。所以,对物质匮乏家庭长大的孩子来说,很多不值钱的东西看起来都是珍贵的。

一个喜欢糖果的女孩,小时候家境贫寒,父母几乎从没有给她买过,她如果压根就没吃过也就算了,可是她偏吃过一次,然后就再也没有了。小孩都是喜欢吃糖的,这个女孩对糖的渴望从小就在心里是个遗憾的话,长大后虽然能够释然,可是童年的渴望没有实现,成年之后一定会影响到她,这个女孩很可能因为别人的一点点小恩小惠就被利用。这是一种已经形成了的个性的欠缺,是一种对缺失产生的不安甚至恐惧,因为害怕欠缺就想多多占有继而产生贪婪。

小时候的各种物质满足欠缺,如果是物质匮乏的年代倒还好说,因为谁也没有比谁强太多,但如果低于平均水平太多,就会对各种匮乏欠缺产生不安全感,这种不安全感从物质可以蔓延到生活别的层面。

没出国前,跟几个朋友去吃饭,聊起几天前路左边的一个迪厅出了件事,一个女孩死在路边。谁也不知道怎么死的,过了好久破案了,才得知那女孩就是贪了别人送的一杯五颜六色的鸡尾酒,酒里放了东西,女孩被蹂躏致死。我们唏嘘之余,感慨女孩的父母间接害了孩子,因为如果女孩不是因为贪那杯酒何至于此。而贪已是一种个性。这里还引出另外一个问题,就是如果她的父母从小教育她自尊自重自爱,女孩又怎么会那轻佻的频繁出没迪厅,听说那个时候有很多人在迪厅服食摇头丸。所以,在家庭教育上富养孩子是多么重要。

我的姥姥家是很富有的,可以叫做大户人家,可是这大户人家没有出一个纨绔子弟,姥姥兄弟姐们一共4个,每个人都很优秀,记得姥姥有时候看小时候的黑白照片,其中经常有他们家孩子在廊前一起看书的时候照的。姥姥的母亲也常常给他们读书,跟孩子聊天,照片里姥姥的母亲,脸上泛着慈爱和温柔。这种教育上对孩子的富养,使得姥姥家的孩子出落的彬彬有礼,谦恭高贵。生活里,遇到是非难题,都能以自己成长中得到的爱和温柔,知识和涵养,从容应对周围的所有人和事。

由此我想到,有的人说话做事偏颇恶毒,我宁愿理解为他们的不幸,因为这样不健康的,偏激的待人接物方式,一定有其根源,一定源于幼年时爱的欠缺,被尊重,被信任的欠缺。正所谓在人格,个性,品质上没有被富养过。在这些方面,被富养的孩子,一定从小被尊重,被爱,被温柔呵护,在爱和信任中长大的孩子是自信友善的,不会那么偏颇,那么恶狠狠,那么无法理解,也不想去理解别人的感受,因为他们自己也被别人偏颇的冤枉过,被剥夺过自尊,被恶狠狠的诅咒过。那样一种被伤害的经历,使得他们内心充满仇恨,在别人否定自己的时刻,没有能力正确的表达自己,而是用恶狠狠的,锋利如刀片一般的话来发泄对异己的憎恨,以此求心里的平衡。

没有在精神和个性上被富养过的孩子,还表现为极度的不安全感,极度的臆想一种被重视。自己认为自己重要没有错,可是在他们看来,自己对,别人就非得错,否则他们还是感觉不安全,感觉这样我对你错的情况不一定什么时候会颠倒过来,所以他们不断夸大着自己的价值,证明着别人不如自己而让自己感觉安全。

所以这些源于小时候教养上的缺失,影响了一个人成年后的个性和为人处世风格。幼年的时候,我们犯错总是会被摸摸头,说声“这淘气的孩子”。可是长大成人了,就没有了这样的待遇,事实就是这样,你在工作单位,为人刁钻,高调嘚瑟, 自我膨胀,收获的就不是别人的谅解而是厌恶。人际关系里,你不讲合作,搬弄是非,自我感觉太好以至于自夸卖弄,别人不会说你什么,但一定不喜欢你。在家庭,你不懂包容幽默,甘愿付出,忠诚自律,你也无法获得温暖的家庭生活。

这许多人格个性上的欠缺影响着人的生活质量,可见富养孩子的现实意义,男孩女孩都有自己的人生,所以富养女孩,更得富养男孩,无论是物质上,尤其是精神个性上,富养的孩子更理性,更具健康人格,将来也必将更快乐,更有能力驾驭自己,也更受人欢迎。

秦臻 发表评论于
回复 'florence001' 的评论 :

来我博客的朋友,留言了我每个都回复,这是礼貌和对他人的尊重,对于您的问题,我是觉得我文章里说的挺清楚的,不知道您为什么还问,当时迷糊了,不知道该怎么说,也不能把文章再写一遍啊。

我就那么个人,没话说的时候就呵呵傻笑几声,没别的意思,你别介意。

多谢“一览青山”帮我回答您的问题,他说的也是我正好要说的,他说的特别好,相信您对他的解释一定很满意。

谢你来访,周末快乐。
一览青山 发表评论于
To florence001

补充一下,父母对孩子的精神富养,一点也不排斥somebody else对你的影响和帮助。这里讨论的是父母作为人生第一位和最重要的关系,怎样对孩子做得更好。我很理解你的感受,教育不应该只是bala bala..,而是智慧地给孩子帮助。
一览青山 发表评论于
florence001
由于如今流传一句话叫做”富养女儿穷养儿“,很多人会误认为富就是物质供给。楼主想要讨论富养孩子的富,重点在于精神层次而不在于物质层次。

你关心的点在于父母有没有能力全方位在精神上满足青少年,尤其是在异国长大的孩子。告诉你孩子(我感觉你应该很年轻),优秀的父母即使已经在尽自己的力观察,扶助,引导孩子,但是就像你说的,他们也不能满足孩子所有的精神需求,所有的父母都一样。尤其是新移民父母,因为语言的限制,在信息上和文化上更是局限的。

孩子既然长大了,就要断奶,自己去闯一片天地,就像你的父母曾经敢于远离故土,赤手空拳闯荡异国一样。聪明的孩子,从父母文化和异国文化里汲取精华,去其糟粕,开动脑筋,你的优势就是:你有着两国文化的智慧,比哪个单一国家长大的孩子都强!

你有英语优势,对于dating大可以上网。很多top dating网站。有心栽花花不发,无心插柳柳成荫,主动出击,总有喜欢你的那款,也不必局限于华人,华人姑娘和丈母娘在择偶条件上会比较死心眼。

不知道是否回答了你的问题?
秦臻 发表评论于
回复 '草之书' 的评论 :

谬赞,谢谢。
秦臻 发表评论于
回复 '匆匆客' 的评论 :

嗯嗯,童年的经历是很重要的,父母的呵护,慈爱,宽容和好品质对于孩子的影响是深刻久远的,我身边有些人,整天总是那么大火,更别提谁招他了,狠呆呆恶毒的诅咒别人,恨不得弄死谁。也有的人,他们总是那么平和,什么事都愿意去理解包容,生气的时候也有,但过后还会去理解,不去计较。

多谢来访,周末快乐!
匆匆客 发表评论于
最重要的一点是:一般而言,在幸福感强的环境中成长生活的人,对待事物和他人能有较多的包容心。只要父母教育得当,这一点从长远来看无论是对人还是对己都是有益无害的。
草之书 发表评论于
又一篇有见地的文章。喜欢你这种清楚直接的论述。对富养男孩的见解同意! 孙隆基(台湾学者)在《未断奶的民族》一书中曾经阐述过中国人养儿子的问题,直得一看。
秦臻 发表评论于
回复 '一览青山' 的评论 :

是啊,很多成年之后感触到的东西,都或多或少有着幼年时的原因。有些人也有过童年少年时被忽视,不被尊重等等不愉快的经历,自己成年后,有了社会阅历,经历了事情,也有后来变得很友好,很独立,很客观,也很讲道理的,这就是人的悟性。

谢谢你的来访留言,周末快乐!
一览青山 发表评论于
农家苦 发表评论于 2015-07-03 22:02:42

孩子们对物质的需求,其实没有成人那么高要求,大多数正常的孩子是没有概念,你给他们一块西瓜他们很快乐,你给他们一个大西瓜,他们也不多快乐。但精神就不同了。
我理解的富养,对女孩应该是独立与自信教育;对男孩应该是你说的观点,个性自由。两者都是精神重于物质。所以,应该明确地说,富养孩子最主要的是精神赋予。

++++++++++++++++++++++++

赞同。记忆中让自己高兴或不高兴都是周遭的人际关系,比如亲人,伙伴。
秦臻 发表评论于
回复 '种竹山房' 的评论 :

欢迎新朋友的来访和留言,感觉亲切的往事。你就想,灰色是高贵的颜色,而且百搭,这样想就舒服了,呵呵。

祝周末愉快!
种竹山房 发表评论于
太好的文章,我们那个物质贫乏的时代出生的太苦了。我记得父亲带我去买夏天的凉鞋,同样的款式有粉红和灰色的,但粉红的价格要贵,我虽然喜欢粉红的,但父亲为了省钱给我买的是灰色的。父母都是大学毕业的每月58元工资加起来116元按道理我家应该是比较富裕的,可是父母要养双方的祖父母,要资助兄弟姐妹的家庭,留给自己家庭的估计只有3分之一。父母双方的家庭负担很重也是理解支持的,但至今不能忘却那粉红凉鞋。

对富养穷养的理论基本赞同,但是教育还是最重要的,良好的教育是取得稳定职业,稳定收入的途径。这样人生才会有安全感。
秦臻 发表评论于
回复 '匡吉' 的评论 :

我这里说的穷样,富养重点在精神个性,物质是辅助,但也不能缺太多的意思。
谢谢来做客,周末快乐!
秦臻 发表评论于
回复 '老煤OldMike' 的评论 :

谢谢来访和评论,认同。常来坐。
秦臻 发表评论于
回复 '灜客' 的评论 :

我觉得教养孩子贫富还是有区别的,父母的指导至关重要。父母若有德,也不用积;父母若无德而故意积也是没有意义。

谢您来访,周末愉快!
秦臻 发表评论于
回复 '农家苦' 的评论 :

欢迎新朋友!
我和您的观点有交叉的地方,就是都感觉精神富有更重要。我也不是说对孩子的物质需要都得满足,我认为要延时满足,或者有选择的满足,但不能大多数都不满足。只有物质相对多数满足了,孩子快乐了,再加上精神上的富养才是最好的结果。

多谢你诚恳的意见,常来做客。
老煤OldMike 发表评论于
现代人的富养,与中国老祖宗的富养基本是两个完全不同的观念,以前是以在家守业为主,子女又多几个分下来,或出个能力不强,或败家子孙,就家产尽散了,所以才有富不过三代之说,现代人不一样,富家子孙大多能力特强,因为接受了大量良好的高等教育,再加上兄弟姐妹少,分的家当多,起步容易,财产也会越积累越多,
秦臻 发表评论于
回复 '手拉手来' 的评论 :

我喜欢为人低调的,原来有一同事,有个追求者,送花寄卡很用心,她不喜欢那人,就拒绝。可你拒绝就拒绝呗,温婉表示就行了,她不的,骂人贱,有病,智商情商低,还诅咒人家得癌。。。

就这德行的女人,白送我我都不要。
秦臻 发表评论于
回复 '晓青' 的评论 :

谢谢,也经常看您的博客,学习了。
秦臻 发表评论于
回复 'Angle1' 的评论 :

谢新朋友来访和认同,常来坐。
匡吉 发表评论于
富养不一定出纨绔子弟,穷养也不一定出人才,否则不就是穷地区,穷国家人才更多吗?但如此多人才怎么还穷呐?这不是悖论吗?
灜客 发表评论于
在穷养,还是富养孩子的选择上,当然是富养好。有一个好的物质条件,在幼年时期就可以有一个非常好的教育环境,那可是得天独厚的事情。不过,在父母是没有多少修养的暴发户时,如果富养的话,那一定会培养出一个危害社会的纨绔子弟,不如一个平常人家的穷养。中国古人说的,厚德载物就是这个道理。培养孩子关键不在穷富,而在父母是否积德。
农家苦 发表评论于
秦兄的结论是对的,但阐述得有点纠结,没有放开,呵呵。过去的大户人家对孩子的物质欲望是有限制的,并不是一味满足。孩子们对物质的需求,其实没有成人那么高要求,大多数正常的孩子是没有概念,你给他们一块西瓜他们很快乐,你给他们一个大西瓜,他们也不多快乐。但精神就不同了。

我理解的富养,对女孩应该是独立与自信教育;对男孩应该是你说的观点,个性自由。两者都是精神重于物质。所以,应该明确地说,富养孩子最主要的是精神赋予。

手拉手来 发表评论于
“你在工作单位,为人刁钻,高调嘚瑟, 自我膨胀,收获的就不是别人的谅解而是厌恶。在家庭,你不懂包容幽默,甘愿付出,忠诚自律,你也无法获得温暖的家庭生活。”

赞!
晓青 发表评论于
完全赞成!
Angle1 发表评论于
说得好!
登录后才可评论.