首先我是赞成同情关心那些 弱势群体，不管是 非裔，拉丁裔还是亚裔。我们都应该帮助他们，使他们能够move up, 有future.现在社会底层的问题严重，家庭解体，小孩在街上，没有父爱，缺乏完整的家，实在是问题的根本。因此，制度上应该，鼓励家庭复建，鼓励以家庭为基础的努力。

现行的救济政策最基本是按人头算，没有鼓励家庭的存在。加之入大学的照顾政策。构成了一个简单的福利系统。这个政策系统是我们民主制度各方面利益博弈出来的结果。

这一年来参与美国民主制度的实践，促使我思考。我现在的结论是，美国现行的制度是个表演制度。政客在上面表演，争取选票。下面各利益团体，表演自己多么强大，自己需要多少资源，等等，。

中国文化骨子里是反对表演，鼓励作实事的。所以过去华裔在这里不参与表演，闷头做事。当然，还有其他一些不好的行为也有影响，诸如，内斗，不团结，缺乏博爱，对公共事务不关心， 遇事喜欢找上级等等。华裔在国内利益争取和分配下，过去发言权不大。搭顺风车。

我们现在不希望做哑裔，要参与规则制订。要出头。我们要在根本上帮助弱势群体， 要把一大批合格的真正优秀的人才推出来领导国家。要这些人能够制订正确的政策，能够根本性的解决问题。

要达到这一步，我们需要更多优秀的人才入学，毕业，成为未来国家的栋梁。我们反对现行的以族裔为背景的对亚裔歧视的入学政策，因为它阻碍了优秀人才进入顶尖大学。 对于弱势群体， 现行政策可以使他们入学，但并未能最佳的解决问题。因为现行政策下，美国弱势群体整体处境未见改善。

我们自己当然要全面地培养下一代有社会责任感，有能力，不是只会读书考试，而是能够在各个领域做贡献。到Civil Right Office申诉不是只推成绩，而是在holistic approach 里去掉种族考量。

去掉了族裔的考量，如果某个重要的房间里亚裔面孔很多，这会是问题吗？如果我们不用族裔思维，而是按照才能，按照对未来国家治理选拔最优秀人才的角度来考 虑，这不是问题。我们不要骨子里有白人至上的观点。我们只要真心的相信，天下有才者，有爱者居之。就不会为了白面孔少而担心了。

世界历史几千年至今，亚裔面孔领导的社会至少80%时间是领先的。