其实象评价一个科学家一样，伟不伟大，当然要看他做了什么样的贡献。贡献有层次。
比如科学家，可以提出开创性的理论，并被证明是正确的。这是最杰出的科学家。比如牛吨，爱因斯坦啊之类的。
再低一个层次，是在次基础上修修补补，也证明很成功的。
第三了，取得突破性的实验，证明理论正确的。
然后，在大的领域有重大发现的。
最后在小的领域有进展的。
其实就算在最小的领域取得不错的进展都可被称为伟大科学家了。毕竟大多数科学家，如同尘埃一样终其一生也未能有什么象样的成绩。

评价政治家我觉得也可以类似来套用。
首先，也要有几个层次。
第一个层次，人们都叫他们思想家兼政治家。就提出一套开创性治理人类社会的思想，并有人追随实施，取得成功。
这类人在中国，不说大家也知道，最杰出，成功的算孔子，韩非子代表的儒家和法家，他们的社会治理思想被中国运用实施了几千年，泽被苍生。
欧洲有卢唆这样的资本主义思想启蒙家，后世按照他们的思想原则建立了资本主义制度。
当然，后来还有马克思，恩格思这样的共产党主义治理模式，现在看不算成功，但未来未必没有受其影响的变种突围成功的。
这些人都称得上最杰出的政治家，在政治领域的地位堪比科学领域的牛顿，爱因斯坦这样级别的人物。

接下来，就是按照这些政治思想，进行开创性实践的政治人物。中国有秦始皇，开创郡县制，并和商秧一起实践法家思想。类似的还有汉武帝和董仲书这样的儒家思想的施行者。
欧洲有建立资本主义制度的那一批政治家，美国有华盛顿和他同时代的一些同僚。
共产主义方面有巴黎公社的创建者，列宁等等。
毛算这里面的较早期的跟随者。
其次就是在前人搭起的架构上面进行开创性，大规模的修补矫正并取得成功的。欧洲建立资本主义后在共产党主义的影响下进行若干修补的人都可算这类。邓小平算是共产党主义架构的修补者。

再次一类是在运用成熟的体制下取得整体性成功的。
还有更低一类，在某特殊领域有进展的。就是说如果，作为政治家，在以上任何领域取得些许进展，成功，都称得上伟大政治家比如奥八的医改，如获得成功，也不错。因为毕竟很多政治家，终其一生，也没忙出什么来。何况很多人只是为利益在钻营。

按照以上的标准，我们尝试把李光耀放在这个座标下检视一下他应该处在的位置。
他带领小国寡民成功致富，这一条可让他列入伟大政治家之列。但因其小，有人认为，不算非常了不起。其实我是可以接受的。
但是，正如我前面贴子所说，这只是他历史功绩的一部分。另外他开创了新的社会治理模式。这个意义却是世界性的。因其小，人们不觉其重要。但是现在中国在模仿新加坡模式，当然有人不一定承认。越南，非洲，金砖国家很多都在模仿中国模式。其最开始的起因在与，新加坡成功了。这个政治方面功绩放在政治领域的评价坐标上看，首先，个人觉得他是共产党主义实践的变种（说马克斯这样的人伟大，就是他对伟大的人物有深远影响）。这是在列宁，及其众多早期追随者主导的模式失败后的变种。因此李的历史位置，从他的政治开创性来讲，我觉得要摆在邓小平前面。
这里顺便评价一下毛。毛有政治功绩吗？有。在中国这样的大国实践共产主义制度，本身就是功绩，无论成功失败，都对后世有借鉴意义的。但其政治架构基本复制苏联。这降低了其重要性，但毕竟是早期追随者，也还是蛮重要的。列入伟大政治家是没有问题的。况且其搭建的政治架构，因邓的关系，存活了下来。（当然这里面就有新加坡的借鉴了）。当然毛有些独创性的东西，比如文革，如果不是从权斗方面来理解，其政治意义还是相当大的。可惜不能说是很成功的。副面影响很大。对后世的影响好坏，很难讲。
所以，个人觉得，李光耀的政治历史上的地位，不如毛来得惊天动地，但是公平来讲是可以与毛一拼的。某些方面比毛要成功，毕竟他凭一己之力建立了一个成功，成熟的可供人模仿的范例。虽然它较小，让它的意义打了些折扣。
把李光耀放入世界性的杰出政治家，不为过。
就以此悼念这位伟人的逝去吧。