我高中读的是省重点，里面的老师几乎都是搜罗了当时省内最有名的老师，这些老师几乎在国内各种政治运动中都吃过苦头，有相当一部分都是从牛棚或农村里刚刚被捞出来，恢复工作的。以前似乎稍微有点才气的知识分子，几乎没有不挨整的，有反右，四清， 文革，批林批孔批周公，批邓，批四人帮，批两个凡是等等，只要你不甘平庸，想出头，就总有一款适合你。可是我那班主任却是个另类，他饱读诗书，满腹经纶，写得一手好文章，经历过解放后的各种政治运动，安然无恙。这是他最得意的地方。他得意忘形的时候就忍不住跟我吹嘘他的处世哲学，就是国学那套理论，什么中庸之道，衲于言，敏于行，凡事不轻易表态，话只说半句，最妙的是说得模棱两可，左右都可以解释得通，即使将来风向相反了，你说的话也不会有什么事。
在一个没有自由，缺乏自由度的社会里，犯错的成本是巨大的，你几乎没有纠错的机会。中国社会几千年来就是一个缺乏自由度的社会，人口缺乏流动性，转换工作职业都很难，近年来体制外的自由度是增加了，但体制内还是很难的，即使体制外，人员流动转换工作的自由度比起美国来还是差很远的。所以在这种体制内你犯错的成本太高了，你如果因为一句话不当一件事不妥，得罪了上司你要付出沉重的代价。我估算过，起码会阻碍个人发展5年以上（你需要5年以上的时间来纠错）。
适应这种社会背景的文化当然和自由开放的社会是完全不同的，在中国是不说少说的又能干一点事的人最容易胜出，不说少说不能干但凭年资也能爬起来，能干但话太多的人命运坎坷不平。所以真的适应了中国社会的人很难适应美国社会。
美国社会自由度很大，人口自由流动，只要你有本事，换个工作象换件衣服一样简单，所以犯错成本很低，容错率很高。在这种社会，如果你敢于冒险，敢于尝试，你就是最可能达到最高峰的那一个。躲在后面说话模棱两可的，你就永远靠边站吧！
在美国在高中之前你还可以靠个人能力取得好成绩，但是大学之后，LEADERSHIP将越来越重要。这种LEADERSHIP指的就是你在集体中的影响力，你胸怀集体利益，关心集体，善于与集体中各种不同的人沟通交流，理解他们的想法并能团结大家为改善和实现集体的利益而作出你的贡献。你要做到这些，不大胆讲话，不多讲话，你就不会沟通技巧； 你没有思想，没有鲜明的观点立场，你的话也就没有号召力和影响力。在美国最佳的处世策略与在中国社会里的是很不同的，在很多地方甚至是相反的。
这也是为什么我们老中作为一个整体在职业表现上完败于老印的原因之一。
