当年写的EFC计算的逻辑至今还是有用的。我基本还是按我当年的思维来计划儿子的大学学费的。如果儿子最后选择Grinnell，下面四年我丢不丢工作问题都不大了，太太保住工作就行。目前来看，我工作一两年内问题不大。所以，这辈子除了担心工作不稳定，layoff过一次，总体来讲，是在逍遥中做自己感兴趣的工作，算运气不错。
很多人关心Grinnell合适啥样的孩子。实话，我也不太清楚。我只能说我在孩子选校上的考虑：我家两个孩子都是小高中（一个年级60人左右）毕业的，校园里长大，喜欢平和的小圈子。和我一样，不是saleman的那种自来熟性格，而是和人相处久了才更能表现自己的性格。儿子上课容易分心，这是遗传，我高中大学也一样，所以，一个能提供小教室小课堂的学校是我们的首要考虑。这是我们钟情LAC的主要原因。
儿子和女儿相似，在这个年龄都不确定自己喜欢啥，上啥专业。我还记得送女儿上大学的路上我给她说的：先探索一两年再决定，老爸给你唯一的要求就是找个专业，大学后能自立。。。儿子也一样，目前不确定自己的专业，只知道对医法没兴趣，但偏数理会更合适他。州大的商学院并不是他的最爱，反而是CS+statistics是他想学的。但州大cs的课难上，选课不容易，其实没有多大优势。工学院的cs才有真正的优势，但他自己和我都担心能不能上下来。。。
具体到Grinnell，cs和statistics都不是强项，后者还不成major，只能minor呢。所以，以后出来读过master是可能的。这个地方对工作上的考虑是DesMoines的保险业比较发达，芝加哥这方面也不错，所以，今后对应的工作去向也是这么考虑的。
Grinnell的强项其实是Bio，合适想读医的。太偏僻，相对难以recruit最好的学生，对中上资质的孩子，容易拿高GPA，想上医学院是一个不错的选择。学校很富有（我以前写过学校发家的历史的），对中上产容易拿merit-based的奖学金，对中下产不用担心助学金。。。
