就自家事来说,无论想买什么,首先有能力才能买,没能力只能作罢。(提主“舍不得”属于有这个能力,所以,不必在此再做分支。)
“自家”的概念中美有别,美国说“独立”了,表示他邦他国各自主权,中国说“独立”,照样讲根讲源,子女“独立”的意思,美式的说丑点叫“分崩离析”了。
想哭想笑都没用,谁让父母也不跟我们商量,就把咱给生出来啦。一点没给选择权,还被父母给生在了中国,两只脚又不安分,跑到美国来。
3万,给还是不给的事,延伸出来可分为:该不该给,尊不尊重,公不公正,吃不吃亏,夫妻关系,婆媳关系,内家外家,兄弟姊妹……枝节横生,这个话题可以讨论到地老天荒…未为休。
“嫁娶不是一个人,而是一个家庭。”这是中国式格言,这格言就是在一个又一个“3万块”式的矛盾与纠结中生成的。
就事论事,这事看来总得有人不痛快,偏生清官又难断家务事,站在不同的角度思考,必然有不同的道理和公正,自然,另一面就不那么有道理公正了。
本来呢,矛盾双方的任何一方愿以对方角度为重,自然就没这些扯不清的矛盾了。问题的关键是:人能改变他人的看法没胜算,只有改变自己的看法,才是自己能掌控的事。
言归正传,事已经摆在这里了,如何解决才是当务之急的正事。
只要不是笨蛋,解决事总讲究个方式,起码得讲个聪明或智慧做法。
聪明做法当然是不吃亏地解决问题,也不犯法。智慧做法不好说,有“大智若愚”一说,我理解成可能形式上傻,其实是聪明地解决问题。
试说三个结果。
先说不给。
不给当然是最不吃亏的办法。一家还一家,老公属我家。若你老公也这么想,没问题,至少你们一致对外,不伤感情以后日子依然过得和顺。倘若你老公把父母和妻儿都看成一家,手心手背都是爱,问题自然就来了,特别是你老公属于把爱看得比钱更重的那类型。
再说给但要讨个公正。
房产加上自小家人名字,或按份额做公证。这是聪明的做法,给了也值,担个投资风险罢了。竖大拇指的时候,掰第二个指头合计合计,这是否为对老公姐姐的一纸宣战书?且不论你夫家姐姐该当何想,你公婆会怎么想,若他们跟你想法不一致,甚至往歪处掂量你,你这可不是赔了夫人又折兵?
其实,公婆心里有你们,待百年后,你该拿到的一分不会少,若他们本就不打算留给你们,你越争,他们越防,你越不想给,他们越想方设法要,你老公又不与你在一条战线上,一路下去,烽火不断……
最后说单纯给了后的结果。
给了,心里闹得慌,老公耳根子难清静=给了+心里闹得慌。(老公受完气,觉得还了你了)
给了,一页翻过=给了+赚老公感念你的一个情。
投坦嘛,嘿嘿,赚和亏的概念也挺有意思,有时少亏也叫赚,少赚也属亏。
末了,还可以有一个最圆满的结局:假如老公不这样想,假如公婆不那样想……可惜了,因为没有这个假如,才有现在的闹心事。如果你觉得这里边错误挺多,错得无可接受,那又是另一码事了。
坦白地说,我并不认为你的公婆占尽了理,从美式角度来说,是完全不占理,从中式思维来讲,又完全不是无理取闹。
若你觉得公婆疼自己亲生的胜过疼外家进来的,甚至疼女婿也超过疼媳妇,做媳妇的是最费力不讨好的那一个。恭喜你终于开窍了! 这是事实,无法改变的现实。呵呵,玩笑玩笑,如果这个现实你都悟到了,也不必计较什么啦。
帮父母买房的事,我也瞎扯几句
所有跟帖:
• 总结到最后就是老婆该给钱,还得乐呵呵地给,打落牙齿和血吞都不允许,因为会让老公不开心 -六月骄阳- ♀ (0 bytes) () 04/20/2018 postreply 20:07:36
• 不给钱也开心不起来呀!独乐乐不如众乐乐 -童心未泯老妹- ♀ (0 bytes) () 04/20/2018 postreply 21:00:38
• 醉卧疆场谁人笑,战死家中谁人欢? -守月- ♀ (0 bytes) () 04/20/2018 postreply 21:30:55
• 守月姐分析得最精辟。说声“我爱你守月姐”没有人嘀咕嘀咕吧 -童心未泯老妹- ♀ (298 bytes) () 04/20/2018 postreply 20:09:43
• 有,我来嘀咕嘀咕,这不应该是你说的!这应该留给快兄来说。 -hhtt- ♂ (0 bytes) () 04/20/2018 postreply 20:34:04
• 快兄说不说,我都先说了LOL -童心未泯老妹- ♀ (0 bytes) () 04/20/2018 postreply 20:51:56
• 我只是当个襄王而已。 -rapidestate- ♂ (0 bytes) () 04/21/2018 postreply 04:10:00
• 巫山雨过江南雪,转眼间,冰冻襄王落汤鸡。 -守月- ♀ (0 bytes) () 04/21/2018 postreply 06:35:57
• +1 -Jasmine5181- ♀ (0 bytes) () 04/20/2018 postreply 21:05:12
• 跟着凑一把热闹 -Happymouse- ♀ (235 bytes) () 04/20/2018 postreply 20:23:44
• 对,我家双方父母从来没跟我们要钱买房子,他们都住得很好,再买是什么意思? -Sunflower28- ♂ (0 bytes) () 04/20/2018 postreply 20:51:43
• 老人要了房子,十七年中住了不到五年,其余时间空置。need or want? -高高树不胜寒- ♀ (0 bytes) () 04/22/2018 postreply 17:12:16
• 没看到原帖,觉得这很简单 -Sunflower28- ♂ (715 bytes) () 04/20/2018 postreply 20:49:23
• +1 -Happymouse- ♀ (0 bytes) () 04/20/2018 postreply 20:58:47
• 对。如果父母非要产权归他们,那这样的父母就是别有用心----------搞清这个问题是最主要的 -念妮宝贝- ♀ (0 bytes) () 04/21/2018 postreply 05:33:33
• 太阳花正是提主需要的理想丈夫,夫妻同心,其利断金,矛盾没了,皆大欢喜。 -守月- ♀ (0 bytes) () 04/21/2018 postreply 07:32:33
• 分析的透彻,精辟,不愧为投坛大地主,这怅算得遛遛儿的。 -Jasmine5181- ♀ (0 bytes) () 04/20/2018 postreply 21:06:43
• 澄清,是小地主。 -守月- ♀ (0 bytes) () 04/20/2018 postreply 21:10:14
• 动用私房钱,暗中给,皆大欢喜 -如风如梦- ♂ (0 bytes) () 04/21/2018 postreply 04:21:59
• 前不久,见一篇文中提及“财务出轨”一说,责同出轨,伤人尤甚。如风,君子不立于危墙之下!:) -守月- ♀ (0 bytes) () 04/21/2018 postreply 06:51:23
• +1。No.1 rule is respect each other. 私房钱给对方父母的可以谅解 -童心未泯老妹- ♀ (0 bytes) () 04/21/2018 postreply 07:36:50
• 我说的私房钱是大家各自都知道的,比如我LD 有一笔钱,她用在什么地方是她的事,我不过问 -如风如梦- ♂ (0 bytes) () 04/21/2018 postreply 11:34:42
• 真啰嗦,还有错别字 -sparent- ♂ (0 bytes) () 04/21/2018 postreply 16:29:04
• 谢谢读贴!看来你比我眼神好些,耐心差些。:) -守月- ♀ (0 bytes) () 04/21/2018 postreply 17:32:31
• 给母亲买的房,母亲去世,被老大霸占。没办法。总不能千山万水和他打官司。有人不自觉。认命既可。 -chunping- ♀ (0 bytes) () 04/21/2018 postreply 22:24:11
• 孝顺不孝顺,根据和父母的感情.感情深的没任何问题.生长在自私家庭的,彼此没感情,觉得被逼。 -Gingerflower- ♀ (0 bytes) () 04/22/2018 postreply 04:45:21
• 兄弟姐妹之间即使婚前感情深,婚后也会因配偶的算计挑拨而彼此之间斤斤计较。 -Gingerflower- ♀ (0 bytes) () 04/22/2018 postreply 04:48:08
• 世界上大部分人是自私的,几个人会有善良心对待别人父母,别人子女呢?能对得起自己的良心呢? -Gingerflower- ♀ (0 bytes) () 04/22/2018 postreply 04:51:32
• 其实人在国外,有能力给父母买房,照顾由国内亲人,相得益彰。为什么房子产权归你?那照顾父母的国内亲人们有股份么? -一五所有- ♂ (0 bytes) () 04/22/2018 postreply 05:35:56
• 是啊,在国外的出钱,在国内的出力,很公平的。照顾老人是很难的事,财产应该给出力的。 -Gingerflower- ♀ (0 bytes) () 04/22/2018 postreply 05:43:47
• 我买套房,小城市便宜,告诉他们,谁照顾,父母去世后归谁。这样皆大欢喜。想想看,让你回过照顾,按平均每小时$50,不知道损失多少套 -一五所有- ♂ (0 bytes) () 04/22/2018 postreply 05:43:04
• 有钱就大气一点,别算得太精。 -kai2002- ♂ (0 bytes) () 04/22/2018 postreply 11:19:07