今天孩子们搞科学课题还真得看政治环境了。

      最近加州有一所高中叫McClatchy High School.是一个Special program 500个学生的学校，一个亚裔孩子在Science Fair 上他的Project 是 Tying Race I.Q，这个孩子的课题就是为证明学校入取人种比例对错而进行一个让同学网上IQ考试的结果而已，他调查结果是中国人包括韩国人，白人，白西班牙人智商高过于黑人，墨西哥人和东南亚人等等。学校共500人学校，黑人12，西班牙80，东方人100，其余白人和东西呀人这个结果其实和学校招生的比例是相同的。学校把这个孩子的课题扔出后大做文章痛批孩子，又教育家长，而且在当地的报纸上刊登，还好目前还没开除这个孩子。

我们就单从科学的角度看科学，人的基因一样吗？什么是科学？如果科学被政治服务科学的意义又是什么？

 

所有跟帖： 

• it's called Dark Age -尔思- ♀ (0 bytes) () 02/23/2018 postreply 07:29:59

• 如果政治控制科学和中国以前一样，真不想看到这样。 -小团圆- ♀ (0 bytes) () 02/23/2018 postreply 07:36:59

• 对不起拉掉最重要的一句，说这个孩子种族歧视。 -小团圆- ♀ (0 bytes) () 02/23/2018 postreply 07:34:47

• 开启愚民时代大潮 -宗阕- ♀ (0 bytes) () 02/23/2018 postreply 07:43:24

• 这是犯了大忌啊！ -高筋粉- ♀ (0 bytes) () 02/23/2018 postreply 07:43:26

• 我在想孩子的父母是否知道孩子的课题？ -小团圆- ♀ (0 bytes) () 02/23/2018 postreply 07:52:15

• 左派继续左吧，为这个亚裔点赞，这个课题，有个英国人以前发表过文章的。 -圆西瓜- ♀ (47 bytes) () 02/23/2018 postreply 07:46:51

• 是，在60年代DNA发明人J W就证明了这个点，可在90年代被批种族歧视了。 -小团圆- ♀ (0 bytes) () 02/23/2018 postreply 07:56:45

• 以前的实验是用脑容量来比较的 -kittencats- ♀ (95 bytes) () 02/23/2018 postreply 11:47:59

• 这孩子没啥过错，不知道政治正确嘛，这孩子家长实在太蠢，没有阻止孩子搞这个题目 -cutedolphin- ♂ (47 bytes) () 02/23/2018 postreply 07:47:01

• 哈哈！千真万确。 -小团圆- ♀ (0 bytes) () 02/23/2018 postreply 08:00:53

• 这种犯忌的事情去做就是要准备承担后果，做了也没什么对科学的贡献 -tibuko- ♂ (74 bytes) () 02/23/2018 postreply 07:47:21

• 可学生都不能说实话，这个社会会怎么样呢？ -小团圆- ♀ (0 bytes) () 02/23/2018 postreply 07:53:52

• 这不是说实话，而是故意找茬子，比如，儿子对女儿说，你智商比较低，这种“实话”，熟人间是不会说的 -tibuko- ♂ (55 bytes) () 02/23/2018 postreply 08:00:32

• 我看到这个孩子做的board的照片，非常简单敷衍。感觉他要么是偷懒，要么是故意找事 -touchlife- ♂ (0 bytes) () 02/23/2018 postreply 07:55:39

• 如果是这样就更不该小题大作了。他就是在网上让同学考试的就是一个孩子的做法。 -小团圆- ♀ (0 bytes) () 02/23/2018 postreply 07:58:32

• IQ測法到底準不準都還有爭議吧？ -violinpiano- ♂ (0 bytes) () 02/23/2018 postreply 08:32:09

• 我个人认为人的IQ和基因一样是不同的。 -小团圆- ♀ (0 bytes) () 02/23/2018 postreply 08:35:37

• 确实不同啊 -宗阕- ♀ (0 bytes) () 02/23/2018 postreply 08:47:02

• 反正我覺得那種IQ測法 在家裡早教過的會占大便宜啊 -violinpiano- ♂ (0 bytes) () 02/23/2018 postreply 08:52:18

• 所以美国很多人在孩子4岁前测。 -小团圆- ♀ (0 bytes) () 02/23/2018 postreply 10:50:35

• 三岁看大，七岁看老。三四岁的时候 -kittencats- ♀ (86 bytes) () 02/23/2018 postreply 13:04:52

• 这种针对一个群体的负面评价，公开说出来，确实是找茬。别人不在乎，无所谓。如果在乎，就承担后果吧。 -davidhu1999- ♂ (0 bytes) () 02/23/2018 postreply 08:33:13

• 以前不是有过这种人种智商测评吗，那时怎么没人做文章，只当是科学研究。 -宗阕- ♀ (0 bytes) () 02/23/2018 postreply 08:40:51

• +1 右派还限制stem cell研究呢，现在美国被其它国家甩的很远。在尊重科学方面，右派比左派差多了。 -N.- ♀ (0 bytes) () 02/23/2018 postreply 08:43:06

• 研究IQ是否和智商能够correlate可以勉强算科研，用不可靠的IQ来区分种族不叫科研，叫找茬闹事。 -kozy- ♀ (0 bytes) () 02/23/2018 postreply 08:46:15

• 灌水都得讲政治呢。呵呵 -大号蚂蚁- ♂ (0 bytes) () 02/23/2018 postreply 08:48:06

• 这件事指导老师和学校都有责任。。。。。 -金山法海- ♂ (119 bytes) () 02/23/2018 postreply 08:48:09

• 这个题目national geographic 有一集专门讨论过， -缘去缘来- ♂ (326 bytes) () 02/23/2018 postreply 08:50:02

• 找茬儿吗不是。人家说你咪咪眼鸡鸡小你不是也不爽吗。 -world1peace- ♂ (0 bytes) () 02/23/2018 postreply 09:08:42

• 这孩子在加州做这样的project,EQ堪忧 -yuanyihuacao- ♀ (0 bytes) () 02/23/2018 postreply 09:47:14

• 是歧视了吧。 没有考虑家庭，环境因素。就如中国大城市，和县镇的区别。城郊和偏远山区的区别。 -needtime- ♂ (107 bytes) () 02/23/2018 postreply 11:30:42

• 是的，这个应该真是种族歧视了。 -kittencats- ♀ (154 bytes) () 02/23/2018 postreply 11:45:37

• 他想用自己的“科研”证明什么？ -愚若智大- ♀ (0 bytes) () 02/23/2018 postreply 12:25:46

• 我的天呀！ -千里一盏灯- ♂ (164 bytes) () 02/23/2018 postreply 13:33:15

• IQ = I Question your IQ. Better measure the brain size. -dr_yin- ♂ (0 bytes) () 02/23/2018 postreply 14:38:20

• 这件事的错误是无法保证取样空间的合理性，因此就落入种族歧视的范畴。 -westshore- ♂ (712 bytes) () 02/24/2018 postreply 00:04:12

• 简单讲，这根本就不是属于科学实验的范畴 -westshore- ♂ (0 bytes) () 02/24/2018 postreply 00:05:55

• 要比，也应该说黑人肌肉群发达，体格比其他人种好。比什么智商吗，那也是能提的？ -京工人- ♂ (0 bytes) () 02/24/2018 postreply 03:37:10

• 或许唯一被证明的，是这个小孩的IQ比较低 -抓住美景- ♂ (0 bytes) () 02/24/2018 postreply 04:29:28

• 这个课题，他的老师应该告诉他不能做的。 -lanxf126- ♂ (0 bytes) () 02/24/2018 postreply 18:00:23

• 他应该同时做一个测试体能的研究课题，这样黑人,墨西哥人的优势就出来了，这样就平衡了 -匡吉- ♂ (0 bytes) () 02/25/2018 postreply 01:06:50